有一種說(shuō)法在我國(guó)流傳了許多年，即“現(xiàn)在許多非洲國(guó)家都不再生產(chǎn)32.5水泥了”，言下之意是，我們中國(guó)還在生產(chǎn)使用大量的32.5水泥，竟然比非洲還落后，太令人震驚了。

　　對(duì)此，雖然筆者曾在不同場(chǎng)合解說(shuō)過(guò)，非洲國(guó)家沒(méi)有32.5水泥的原因?？赡苷f(shuō)的不夠清楚，上述說(shuō)法在有的媒體上仍時(shí)有出現(xiàn)。現(xiàn)在筆者試圖全面的從歷史說(shuō)起，對(duì)比水泥工業(yè)在非洲和中國(guó)的誕生與發(fā)展演變過(guò)程，相信大家了解了中非的歷史與現(xiàn)實(shí)情況以后，這個(gè)問(wèn)題將會(huì)迎刃而解。

　　非洲大陸第一家水泥廠投產(chǎn)于上世紀(jì)末的尼日利亞Obajana，Kogi廠。2007年，尼日利亞最大的綜合性工業(yè)與投資公司Dangote集團(tuán)收購(gòu)該廠，并成立了Dangote水泥集團(tuán)公司。至今Dangote水泥集團(tuán)在本國(guó)擁有近20家水泥廠，水泥年產(chǎn)能1925萬(wàn)噸，同時(shí)在非洲其他13個(gè)國(guó)家另有近2000萬(wàn)噸的水泥年產(chǎn)能。Dangote水泥公司正引領(lǐng)著非洲水泥工業(yè)的發(fā)展。

　　現(xiàn)在非洲絕大多數(shù)的水泥窯都是2000年以后新建的預(yù)分解窯（PC窯），因水泥生產(chǎn)技術(shù)裝備的不斷進(jìn)步，現(xiàn)今PC窯生產(chǎn)的熟料強(qiáng)度都在52.5以上，甚至超過(guò)62.5（至今國(guó)際上還沒(méi)有62.5水泥的標(biāo)準(zhǔn)）。非洲至今之所以沒(méi)有32.5水泥的原因是：第一，這樣的熟料如果不摻入相當(dāng)數(shù)量(~30%)的混合材就只能生產(chǎn)出52.5水泥，32.5水泥是沒(méi)法生產(chǎn)的。因?yàn)樵S多非洲國(guó)家鋼鐵和煤電工業(yè)都不發(fā)達(dá)，沒(méi)有足夠數(shù)量的性能合格的混合材（如粉煤灰，高爐礦渣等）可供利用。第二，非方業(yè)主在和外國(guó)賣方簽定購(gòu)買水泥廠的合同中往往只是規(guī)定了按照歐美的水泥標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)52.5的純波特蘭水泥，在所有的合同文件中根本就只字不提任何有關(guān)混合材的事。非方人員所掌握的技術(shù)知識(shí)有限，只須嚴(yán)格按照合同規(guī)定進(jìn)行生產(chǎn)就可以了。第三，非洲水泥工業(yè)還處于“幼少年”階段，對(duì)水泥標(biāo)準(zhǔn)高度敬畏，即使有極少數(shù)非方技術(shù)人員知道摻用適當(dāng)數(shù)量的混合材可以生產(chǎn)出42.5或32.5水泥。但誰(shuí)也不會(huì)歪想到，更不敢把一些可能不合格的東西，冒充混合材往水泥里亂摻濫摻?；谝陨先c(diǎn)實(shí)際情況的約束，所以至今他們一直就是按合同規(guī)定生產(chǎn)52.5純波特蘭水泥，從未正式生產(chǎn)過(guò)32.5水泥。但是一旦他們有了足夠數(shù)量和水平的水泥專業(yè)人才，還有合格的混合材以后，很可能就會(huì)生產(chǎn)32.5水泥的。因?yàn)榭陀^上，非洲對(duì)32.5水泥的需求是較大的。顯然，所謂“非洲都不再生產(chǎn)32.5水泥了”這個(gè)說(shuō)法是不符合事實(shí)的。實(shí)際情況是，非洲從未正式生產(chǎn)過(guò)32.5水泥，以后有條件時(shí)就將會(huì)生產(chǎn)的。我們可以拭目以待，或許不久的將來(lái)，咱們中國(guó)就會(huì)指導(dǎo)幫助他們將32.5水泥生產(chǎn)出來(lái)的。這是筆者的預(yù)測(cè)，因?yàn)橘即蟮姆侵?，在這塊正在開(kāi)始工業(yè)化發(fā)展的“處女地”上各方面的工程建設(shè)，對(duì)32.5水泥的需求是不可或缺的。

　　由此可知，非洲水泥工業(yè)的發(fā)展歷程和中國(guó)的是完全不同的，他們是在2000年前后，直接從國(guó)外購(gòu)買全套裝備與技術(shù)，由高度成熟的PC窯和52.5水泥起步的。而我國(guó)是在1900年前后，由原始立窯和“細(xì)棉土”水泥起步的。兩者起步時(shí)間在水泥生產(chǎn)技術(shù)裝備水平方面相差100年，非洲是全套從國(guó)外購(gòu)買成熟先進(jìn)的技術(shù)裝備，我國(guó)則主要是固步守舊的延用了各種各樣立窯長(zhǎng)達(dá)100年之久。上世紀(jì)五六十年代，我國(guó)立窯熟料的質(zhì)量很差，黃心料很多，竔重很輕，游離鈣很高，強(qiáng)度很低。這種熟料能勉強(qiáng)生產(chǎn)出相當(dāng)于現(xiàn)今的32.5水泥就算不錯(cuò)了，想生產(chǎn)42.5水泥十分困難。后來(lái)我國(guó)有了稍多一些的濕法窯、立波窯和SP窯，以及上世紀(jì)90年代興起的CP窯，熟料總體質(zhì)量逐步提高。同時(shí)我國(guó)粉煤灰和礦渣等工業(yè)廢料的產(chǎn)生量也在逐年上升，將其摻入較高強(qiáng)度的熟料中正好還可以生產(chǎn)32.5水泥。于是在各種正面和反面因素的鼓勵(lì)和刺激下，32.5水泥得到了不斷的發(fā)展，又因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)的正反兩方面的“需要”，32.5水泥直至今日似仍長(zhǎng)盛難衰。

　　在我國(guó)，“立窯水泥=32.5水泥=落后水泥”的看法是有半個(gè)多世紀(jì)的事實(shí)根據(jù)的，是水泥行業(yè)自身好幾十年的不良表現(xiàn)所造成的。這種看法在一般公眾的思想上是根深蒂固的，甚至以為是天經(jīng)地義、放之四海而皆準(zhǔn)的。實(shí)際上各國(guó)的情況都很不一樣，我們不能做井底之蛙，拿中國(guó)的老經(jīng)驗(yàn)套用到世界各地是難以“皆準(zhǔn)“的，非洲的情況就是一個(gè)有力的例證。

　　科技進(jìn)步與發(fā)展對(duì)我國(guó)的一些老經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)發(fā)出了信號(hào)與警示?，F(xiàn)今國(guó)際上所謂的32.5水泥（為了區(qū)別，這里暫稱其為現(xiàn)代32.5水泥）與我國(guó)歷來(lái)傳統(tǒng)的32.5水泥相比，已經(jīng)發(fā)生了根本性的改進(jìn)與提升。其主要技術(shù)創(chuàng)新亮點(diǎn)為：1)擴(kuò)大混合材品種，例如煅燒粘土、火山灰、硅灰、凝灰?guī)r等，挖掘混合材部分替熟料的潛力；2)研發(fā)應(yīng)用各種混合材的深度加工技術(shù)裝備，激發(fā)其潛在膠凝性能；3）研制采用各種新型混凝土外加劑，改進(jìn)延長(zhǎng)混凝土構(gòu)筑物的耐久性與壽命。實(shí)際上，現(xiàn)代32.5水泥的技術(shù)含量比傳統(tǒng)的52.5水泥的更高更多，而不是我國(guó)的老經(jīng)驗(yàn)所想象的那樣，總以為高標(biāo)號(hào)水泥就是比32.5水泥“高明”。所以，我們必須及時(shí)掌握國(guó)際水泥科技發(fā)展的動(dòng)向與脈博，與時(shí)俱進(jìn)，樹立先進(jìn)理念，不斷改革創(chuàng)新。

　　德國(guó)水泥工業(yè)聯(lián)合會(huì)VDZ 2017年的GNR (Getting the Numbers Right) 報(bào)告和環(huán)境報(bào)告宣布，其32.5水泥產(chǎn)量占全國(guó)的總產(chǎn)量已上升到22.3%，32.5水泥的平均碳足跡為 548 kg CO2/t，52.5水泥的則為 805kg CO2/t 。等量的32.5水泥借助上述三項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的支撐和實(shí)踐證明，它同樣可以配制出C30以上的混凝土，其減碳效果優(yōu)于高標(biāo)號(hào)水泥。因熟料的碳足跡最高，達(dá)860 kg CO2/t，所以應(yīng)該逐步降低水泥的熟料系數(shù)，適當(dāng)提高32.5水泥在總用量中的占比，盡量設(shè)法少用熟料。這是多家國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)水泥工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的一項(xiàng)重要的推薦措施，與VDZ的實(shí)踐結(jié)果完全吻合，值得我國(guó)結(jié)合具體情況消化吸收，融會(huì)貫通，研究借鑒。

　　希望我國(guó)在談及32.5水泥時(shí)，最好指明是現(xiàn)代32.5水泥抑或傳統(tǒng)32.5水泥，不要把兩者混為一談，避免引起混淆或不必要的誤解。前者代表先進(jìn)與創(chuàng)新，后者則是落后與淘汰。另外，現(xiàn)在還有把32.5水泥比作地條鋼的說(shuō)法，罔顧科學(xué)尊嚴(yán)太甚。大家知道，32.5水泥是世界各國(guó)水泥標(biāo)準(zhǔn)系列中確認(rèn)的一種產(chǎn)品，而地條鋼卻是我國(guó)鋼鐵行業(yè)中工藝制造過(guò)程簡(jiǎn)陋粗糙很不規(guī)范生產(chǎn)出來(lái)的次品殘品廢品。倡議淘汰32.5水泥和取締地條鋼，完全是兩件性質(zhì)截然不同的事，豈能混淆等同？我國(guó)32.5水泥雖然有些不盡人意之處，但其歷史和現(xiàn)實(shí)的功勞始終是主要的，是主流，決不允許這樣的被污名而遭全盤否定。同樣，這種混同對(duì)國(guó)家水泥標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)也太不公道了！