2023年11月9日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷執(zhí)法二司發(fā)布了杭州市21家混凝土生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議案行政處罰決定書(shū)。

浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局于2021年11月對(duì)杭州市21家混凝土生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議立案調(diào)查。2023年7月27日，浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰決定?，F(xiàn)予公告。

21家混凝土生產(chǎn)企業(yè)：

杭州振騰實(shí)業(yè)有限公司、杭州華杰商品混凝土有限公司、杭州鵬程混凝土有限公司、杭州群起建材有限公司、浙江固城混凝土有限公司、浙江蕭山建宏商品混凝土有限責(zé)任公司、杭州堅(jiān)鋒商品混凝土有限公司、杭州振宏商品混凝土有限公司、杭州高翔混凝土有限公司、杭州潮洪建材有限公司、杭州金騰商品混凝土有限公司、杭州堅(jiān)塔銀元混凝土有限公司、杭州前程混凝土有限公司、杭州卓新建材有限公司、杭州錢(qián)龍實(shí)業(yè)有限公司、杭州龍興黃家河混凝土有限公司、杭州金橋混凝土有限公司、杭州優(yōu)獅混凝土有限公司、杭州辰澤混凝土有限公司、杭州宏駿商品混凝土有限公司、杭州正方商品混凝土攪拌廠等21家企業(yè)均為商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議案，處以2017年度銷(xiāo)售額5%的罰款，合計(jì)1.74億元。

事件經(jīng)過(guò)：

21家商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)在杭州市蕭山區(qū)商品混凝土銷(xiāo)售市場(chǎng)是具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者。當(dāng)事人等21家商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成并實(shí)施了固定商品價(jià)格、分割銷(xiāo)售市場(chǎng)和限制商品生產(chǎn)銷(xiāo)售數(shù)量的壟斷協(xié)議。

2016年年中，杭州市蕭山區(qū)商品混凝土行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。為改變上述狀況，杭州振騰實(shí)際控制人韓某某向杭州市蕭山區(qū)商品混凝土市場(chǎng)份額較大的蕭山建宏法定代表人、杭州市建筑協(xié)會(huì)混凝土分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔡某某及杭州鵬程、杭州華杰實(shí)際控制人張某等人提議成立“蕭山混凝土協(xié)會(huì)”，利用商品混凝土對(duì)供貨時(shí)間、運(yùn)輸半徑等的特殊要求，聯(lián)合全區(qū)的商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)，達(dá)到避免競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同漲價(jià)、分配市場(chǎng)等目的。

2016年9-10月，韓某某、蔡某某、杭州群起實(shí)際控制人孔某某、張某某等人在蕭山建宏、浙江固城、杭州高運(yùn)等公司辦公場(chǎng)所以會(huì)議等形式多次召集杭州市蕭山區(qū)內(nèi)的商品混凝土企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行商議，達(dá)成成立行業(yè)協(xié)會(huì)、統(tǒng)一上調(diào)混凝土銷(xiāo)售價(jià)格以及由協(xié)會(huì)統(tǒng)一分配市場(chǎng)份額的口頭協(xié)議。由蔡某某、張某某為主準(zhǔn)備材料成立協(xié)會(huì)；在韓某某、蔡某某的提議下，統(tǒng)一調(diào)整商品混凝土銷(xiāo)售價(jià)格，成立以張某某、杭州金騰總經(jīng)理郭某某、蕭山建宏銷(xiāo)售經(jīng)理王某某、杭州高翔副總經(jīng)理孫某某、杭州潮洪法定代表人陳某某、杭州鵬程副總經(jīng)理汪某等人為成員的協(xié)會(huì)籌備組，對(duì)杭州市蕭山區(qū)各商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)前兩年的產(chǎn)能等進(jìn)行核查，制定初步分配方案。

2016年11月，在協(xié)會(huì)籌備、產(chǎn)能摸底工作基本結(jié)束后，在蔡某某、韓某某等人的提議下，當(dāng)事人等21家商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人到臺(tái)州市大陳島召開(kāi)會(huì)議。通過(guò)韓某某強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)、蔡某某及張某某等籌備組成員與企業(yè)負(fù)責(zé)人個(gè)別商談等方式，確定了各企業(yè)的配額，統(tǒng)一公布并由各企業(yè)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。會(huì)后，在韓某某、蔡某某、孔某某等人的提議和主導(dǎo)下，當(dāng)事人等21家商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)多次統(tǒng)一提高商品混凝土銷(xiāo)售價(jià)格。

2016年12月，當(dāng)事人等21家商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)以金城路為界，注冊(cè)成立了杭州垚磊實(shí)業(yè)投資有限公司（下稱(chēng)杭州垚磊）和杭州鈺鑫實(shí)業(yè)投資有限公司（下稱(chēng)杭州鈺鑫）兩家銷(xiāo)售公司，金城路以南企業(yè)加入杭州垚磊，金城路以北企業(yè)加入杭州鈺鑫。

杭州垚磊出資情況為：杭州振騰80萬(wàn)，杭州錢(qián)龍25萬(wàn)，杭州堅(jiān)鋒60萬(wàn)，杭州龍興65萬(wàn)，杭州卓新45萬(wàn)，浙江固城（杭州通澤）45萬(wàn)，杭州前程75萬(wàn)，杭州金橋20萬(wàn)，杭州堅(jiān)塔70萬(wàn)，杭州鵬程70萬(wàn)，杭州華杰40萬(wàn)，杭州優(yōu)獅40萬(wàn)；杭州鈺鑫出資情況為：杭州建宏（杭州振宏）130萬(wàn)，杭州高運(yùn)100萬(wàn)，杭州群起80萬(wàn)，杭州金騰95萬(wàn)，杭州潮洪45萬(wàn)，杭州正方（杭州力澳）65萬(wàn)，杭州辰澤35萬(wàn)，杭州宏駿25萬(wàn)。上述21家商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)按照配額量繳納出資金額，分配生產(chǎn)方量，同時(shí)以金城路為界在劃定的區(qū)域內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

上述兩家銷(xiāo)售公司成立后，由蔡某某總負(fù)責(zé)，張某某擔(dān)任2家銷(xiāo)售公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)平臺(tái)日常事務(wù)，對(duì)杭州市蕭山區(qū)建設(shè)工程項(xiàng)目商品混凝土供應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)一分配。原協(xié)會(huì)籌備組成員轉(zhuǎn)為工作人員，制定了商品混凝土銷(xiāo)售的規(guī)定細(xì)則，經(jīng)蔡某某、張某某審核后由2家銷(xiāo)售公司股東會(huì)討論通過(guò)，主要內(nèi)容為“配額制定向銷(xiāo)售”、“高交低補(bǔ)”、2000方以上的業(yè)務(wù)必須上報(bào)銷(xiāo)售公司、不能私下擴(kuò)大產(chǎn)量、違反規(guī)則要罰款等，南片公司以杭州振騰韓某某和杭州鵬程張某為主，北片公司以蕭山建宏蔡某某和杭州群起孔某某為主。

2018年9月9日，杭州市公安局采取統(tǒng)一行動(dòng)，對(duì)韓某某、蔡某某、孔某某等為首的杭州市蕭山區(qū)商品混凝土企業(yè)某某行為展開(kāi)調(diào)查，并先后由法院依法作出刑事判決，杭州市蕭山區(qū)商品混凝土行業(yè)壟斷協(xié)議被打破，逐漸恢復(fù)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。2020年9月28日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法對(duì)杭州垚磊、杭州鈺鑫作出判決，沒(méi)收凍結(jié)、扣押在案的銀行賬戶(hù)內(nèi)資金以及公司的相關(guān)財(cái)物，上繳國(guó)庫(kù)。

違法事實(shí)及證據(jù)：

第一組證據(jù)：杭州市余杭區(qū)人民法院《司法建議書(shū)》（余法建〔2020〕10號(hào)），證明該案件來(lái)源；

第二組證據(jù)：杭州振騰等21家商品混凝土企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明當(dāng)事人主體資格及相互之間具有橫向競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的情況；

第三組證據(jù)：杭州垚磊實(shí)業(yè)投資有限公司、杭州鈺鑫實(shí)業(yè)投資有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及章程，證明兩家企業(yè)是由本案21家商品混凝土企業(yè)投資成立的情況；

第四組證據(jù)：杭州振騰等商品混凝土企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、法定代表人或者委托人的詢(xún)問(wèn)筆錄等，證明當(dāng)事人等21家商品混凝土企業(yè)之間協(xié)商達(dá)成并實(shí)施固定商品價(jià)格、限制商品生產(chǎn)銷(xiāo)售數(shù)量、分割銷(xiāo)售市場(chǎng)的壟斷協(xié)議的情況；

第五組證據(jù)：當(dāng)事人等商品混凝土企業(yè)在大陳島召開(kāi)會(huì)議時(shí)簽署的商品混凝土生產(chǎn)方量確認(rèn)表，證明當(dāng)事人達(dá)成限制商品生產(chǎn)銷(xiāo)售數(shù)量的壟斷協(xié)議的情況；

第六組證據(jù)：杭州市余杭區(qū)人民法院（2019）浙0110刑初876號(hào)、（2019）浙0110刑初875號(hào)刑事判決書(shū)、杭州市臨安區(qū)人民法院（2019）浙0185刑初304號(hào)刑事判決書(shū)和杭州市中級(jí)人民法院(2020)浙01刑終646號(hào)、(2020)浙01刑終720號(hào)刑事判決書(shū)，證明當(dāng)事人等21家商品混凝土企業(yè)達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議以及相關(guān)違法犯罪的情況；

第七組證據(jù)：杭州市余杭區(qū)人民法院提供的刑事偵查卷宗證據(jù)材料影印件，證明杭州市公安系統(tǒng)開(kāi)展刑事調(diào)查時(shí)對(duì)相關(guān)商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行調(diào)查詢(xún)問(wèn)的事實(shí)情況；

第八組證據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)查獲的部分高交低補(bǔ)的證據(jù)，證明相關(guān)商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的情況；

第九組證據(jù)：會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的當(dāng)事人財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，證明當(dāng)事人2017年度銷(xiāo)售額和無(wú)法計(jì)算違法所得的情況。