建立健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度是生態(tài)文明制度體系建設(shè)的重要組成部分，是黨中央、國(guó)務(wù)院作出的重大決策。為總結(jié)提煉行之有效、可供借鑒推廣的經(jīng)驗(yàn)做法，充分發(fā)揮典型案例的示范引導(dǎo)作用，云南省生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室組織開展了“云南省第一批生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商典型案例”評(píng)選活動(dòng)。經(jīng)過案例征集、形式審查、專家評(píng)審、綜合評(píng)定，“云南澄江某水泥有限責(zé)任公司違法采石生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)湫桶咐钡?0起典型案例，入選“云南省第一批生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商典型案例”。

云南澄江某水泥有限責(zé)任公司違法采石生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)湫桶咐?/strong>

（一）案件基本情況

1.線索來源

2022年2月，昆明市人民檢察院向市自然資源和規(guī)劃局發(fā)文，告知市人民檢察院在核實(shí)最高人民檢察院、云南省人民檢察院逐級(jí)轉(zhuǎn)交的第二輪第二批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察線索過程中，發(fā)現(xiàn)云南澄江某水泥有限責(zé)任公司在尖峰山三號(hào)采石場(chǎng)、四號(hào)采石場(chǎng)存在超期、超規(guī)模和超范圍違法開采，未履行礦山地質(zhì)修復(fù)責(zé)任，造成生態(tài)環(huán)境破壞，符合提起生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)那樾巍?/p>

2.調(diào)查評(píng)估

經(jīng)調(diào)查，云南澄江某水泥有限責(zé)任公司尖峰山三號(hào)采石場(chǎng)采礦許可證核定開采規(guī)模24.21萬噸/年，核定礦區(qū)面積8.63公頃，儲(chǔ)量386.99萬噸；四號(hào)采石場(chǎng)采礦許可證核定開采規(guī)模24.21萬噸/年，核定礦區(qū)面積4.98公頃，儲(chǔ)量483.05萬噸。兩個(gè)采石場(chǎng)采礦許可證有效期為2016年3月19日至 2017年3月19日，因安全距離不足等原因，礦權(quán)到期后未通過延期登記審批。2016年6月至2017年3月期間，兩個(gè)采石場(chǎng)存在未按法定程序獲得原采礦許可證平面范圍之外和采礦許可證最低開采標(biāo)高之下越界開采礦產(chǎn)資源的行為（越層、越界超范圍），造成超采區(qū)域地形地貌破壞，水土流失加劇，地表植被被清理破壞，致使超采區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能受損，生態(tài)環(huán)境損害的事實(shí)。2019年底，昆明市陽(yáng)宗海管委會(huì)印發(fā)《通告》，決定將兩礦山進(jìn)行關(guān)閉。

經(jīng)昆明市自然資源和規(guī)劃局、云南澄江某水泥有限責(zé)任公司共同委托云南省生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院對(duì)損害范圍及其損失金額進(jìn)行鑒定評(píng)估，陽(yáng)宗鎮(zhèn)尖峰山三號(hào)采石場(chǎng)、四號(hào)采石場(chǎng)越層、越界超范圍開采造成的生態(tài)環(huán)境功能損失共計(jì)569.65萬元，其中已實(shí)施恢復(fù)治理的工程費(fèi)用為497.58萬元，生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能期間損害費(fèi)用為72.07萬元。

3.磋商情況

正式磋商前，昆明市自然資源和規(guī)劃局與云南澄江某水泥有限責(zé)任公司就損害賠償涉及的問題進(jìn)行對(duì)接溝通。2022年11月9日，昆明市自然資源和規(guī)劃局組織召開磋商會(huì)議，昆明市人民檢察院、昆明市生態(tài)環(huán)境局、陽(yáng)宗海管委會(huì)等部門應(yīng)邀參會(huì)。經(jīng)磋商，該公司對(duì)調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)及索賠意見均無異議，雙方針對(duì)尖峰山三號(hào)和四號(hào)采石場(chǎng)生態(tài)環(huán)境損害賠償問題達(dá)成一致意見，由該公司全額承擔(dān)其在澄江市陽(yáng)宗鎮(zhèn)尖峰山三號(hào)采石場(chǎng)、四號(hào)采石場(chǎng)越層、越界超范圍開采造成的生態(tài)環(huán)境功能損失569.65萬元。

4.修復(fù)情況

云南澄江某水泥有限責(zé)任公司編制了礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理設(shè)計(jì)和土地復(fù)墾工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，按礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理設(shè)計(jì)和土地復(fù)墾工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案完成生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程，工程費(fèi)497.58萬元，工程已通過專家驗(yàn)收。按期足額繳納生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能期間損害費(fèi)72.07萬元，支付生態(tài)環(huán)境損害鑒定費(fèi)用40萬元。

（二）主要做法

1.加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng)銜接。該案源于第二輪第二批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察線索，由人民檢察院按照生態(tài)環(huán)境損害賠償與檢察公益訴訟銜接有關(guān)規(guī)定移送至行政機(jī)關(guān)辦理。通過加強(qiáng)與檢察院溝通協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)資源共享、信息共享，探索建立起人民檢察院支持行政機(jī)關(guān)開展生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)穆?lián)動(dòng)機(jī)制，充分發(fā)揮了人民檢察院監(jiān)督、指導(dǎo)職能。

2.及時(shí)成立專案小組。該案是昆明市第一件違法采石生態(tài)損害賠償案件，昆明市自然資源和規(guī)劃局成立了專案小組，深入貫徹落實(shí)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，依法履行生態(tài)環(huán)境保護(hù)職責(zé)，確保案件辦理程序合法，生態(tài)損害賠償處理得當(dāng)。

3.充分發(fā)揮法律團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)。該案件專業(yè)性較強(qiáng)，案件所涉生態(tài)環(huán)境損害事實(shí)的認(rèn)定、損害賠償范圍的明確及責(zé)任承擔(dān)方式的確定，迫切需要同時(shí)熟悉礦產(chǎn)資源管理法律法規(guī)和生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，并熟練掌握民事調(diào)解、訴訟程序的專業(yè)人員提供指導(dǎo)意見。此外，案件辦理過程中涉及的法律文書、規(guī)范性文件等也需要專業(yè)法律人員進(jìn)行合規(guī)性審查，為依法依規(guī)推進(jìn)生態(tài)損害賠償磋商，市自然資源和規(guī)劃局依法通過公開采購(gòu)程序選聘云南格元律師事務(wù)所作為專項(xiàng)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，為辦理本案提供法律咨詢、文件起草、文書審查、代理磋商談判等全過程法律服務(wù)。

4.會(huì)前加強(qiáng)溝通，有效促進(jìn)磋商。第一次磋商因賠償義務(wù)人對(duì)賠償金額提出異議未能達(dá)成一致。第二次磋商前，生態(tài)環(huán)境部門采取溝通會(huì)形式加強(qiáng)與賠償義務(wù)人溝通，聽取意見，探索問題解決。積極督促指導(dǎo)賠償義務(wù)人完成生態(tài)修復(fù)工作。會(huì)上，邀請(qǐng)市檢察院、市生態(tài)環(huán)境局、陽(yáng)宗海管委會(huì)等部門參與磋商，經(jīng)磋商與賠償義務(wù)人達(dá)成一致，會(huì)上簽訂了賠償協(xié)議。

（三）典型意義

在生態(tài)損害賠償案件調(diào)查辦理中，昆明市自然資源和規(guī)劃局多次與賠償義務(wù)人進(jìn)行溝通，共同委托第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)開展損害鑒定評(píng)估。同時(shí)，指導(dǎo)督促賠償義務(wù)人編制礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理設(shè)計(jì)和土地復(fù)墾工程規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，按照方案積極開展生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作。正式磋商會(huì)前，賠償義務(wù)人已完成修復(fù)工作，并通過行政機(jī)關(guān)組織的專家驗(yàn)收，為順利開展鑒定評(píng)估及磋商工作奠定了基礎(chǔ)。